均評分，去與metac日tic的影評界平均評分、觀眾平均評分，爛番茄觀眾喜愛度平均評分作比較，分為好、爛、綜合三項，這就得出他們的影評寫得如何的參考結果。

    比如某位影評人評過100部好電影，平均分是80分，評過100部爛電影，平均分是65分，綜合是72.5分。而三個比較項分別是65分、68分和70分，那意味著比最狂熱的爛番茄用戶還高了2.5分的這位影評人，每天都在胡說八道，要不就是習慣打分寫評前先嗨起來，總之隨便一位爛番茄用戶都比他更懂得分辨一部電影的好爛，隨便一句話都比他的影評更具有客觀的批判性。

    葉惟在文中寫明：「取樣電影數量越多越能說明問題，本想每人至少統計500部，時間緊張只能100部了，但已經符合科學，以後有需要再補全。」他還說羅傑-艾伯特不在50位影評人之中，因為拿過普利茲獎的艾伯特就不要和同行們爭這些獎了，不過仍會公布艾伯特的評測情況。

    橫向柱形圖把評測結果一目了然的列出，媒體大眾每一個都赫然看到歐文-格雷伯曼排在了高高的第一位，他的每項平均評分都比同行和普通觀眾高，而且不是高一點點……好評分90.6，差評分73.09，綜合分81.45，比同行高了16.3%（差評分甚至高了24.3%）！比爛番茄觀眾高了9%！全是最高。

    葉惟點評說：【歐文，又是你！但為什麼我們一點都不意外？大概這就是《娛樂周刊》風格吧，雖然我們也不知道那是什麼。也許因為缺乏競爭的環境磨盡了歐文腦子的靈光，在統計過程中，我們發現他給《正義前鋒》打了b+，「如果辛普森把她的超短褲掛起來後，還能繼續星運上升，這不會讓人驚訝」，傑西卡-辛普森，看好你的超短褲了，有人在打主意。歐文還評了《狗鎮之主》a，「罕見的青春反叛神話」，更大的神話其實是它們的評分都高於《好傢夥》的b。評了c的《陽光小美女》我們就忽略不計了，畢竟這種例子在歐文這裡不會讓人驚訝。歐文，拿著吧，最傻瓜影評人獎，非你莫屬。】

    影迷們笑翻之際有人去查看，還真是這樣，《好傢夥》和lms這兩部奧斯卡最佳影片提名電影在爛番茄上各96%和97%、97%和95%的評分，格雷伯曼給了b和c。而葉惟引用他的影評句子「it-pson』s-star-keeps-日私ng-long-after-射-has-混g-up-her-short-shorts.」就在那裡，格雷伯曼本意是稱讚辛普森演得好，不必賣弄性感也能當演員，被viy一解釋就笑死人。

    很多人忽然明白葉惟為什麼抓著格雷伯曼編笑話，原來早已有內情，怪不得嫌棄他給《靈魂衝浪人》a的好評。

    這個獎不只是點評冠軍，把所有高得出奇的影評人都揪出來了。葉惟繼續以其毒辣的言語進行頒獎，最傻瓜第二名是《坦帕灣時報》的史蒂夫-珀塞爾，僅以微弱的劣勢落敗，高出同行16%，高出觀眾7.8%。

    【擁有最高的差評分74，沒有人比得過史蒂夫讚美爛片的堅持不懈，他讚嘆《藍色激情》「簡直是一場狂歡！」考慮到他住在酷熱的坦帕灣，那的確是一場狂歡。有時候他又會作出一些令人匪夷所思的舉動，他評論《人類之子》「這是一部深思熟慮的槍戰冒險片，拍得不錯。」然後評為b。頭腦不清醒可能不是他的錯，只是天氣太熱了。】

    珀塞爾對ss也給了b-，儘管他大讚了它一番「相當有趣的明亮的令人鼓舞的」，但他「作為評論家要去抱怨它的缺陷」。

    第三名是麗莎-施瓦茨鮑姆，《娛樂周刊》的另一位影評人，打分高於同行12.7%。

    【正因為有麗莎的存在，歐文在他的工作單位才不顯得那麼尷尬，他們就像青蜂俠和加藤。在歐文的帶領下，麗莎在《娛樂周刊》已經盡力挑剔了，不過人總有點喜愛，麗莎絕對是布蘭妮-斯皮爾斯的鐵粉，她以b+讚美內容和評論都慘不忍睹的《穿越鄉間路》為「布蘭妮被安然無恙的送上大銀幕，我們所喜愛的這位20歲超級巨星女孩正在成名的高速公路上

『加入書籤，方便閱讀』